Kirja on Oliver
Sacksin Kirjailija joka kadotti kirjaimet ja muita mielen
arvoituksia (2011). Kirjan
englanninkielinen alkuteos on nimeltään The Mind’s Eye,
joka ilmestyi vuonna 2010. Kirjailija Sacks itse oli neurologian ja
psykiatrian professori. Hänen
tunnetuin teos on Mies joka luuli vaimoaan hatuksi
(1985). Sacks kuoli syöpään
vuonna 2015, 82-vuotiaana.
Kirjan
kannen hallitseva väri on keltainen, kuvasta erottuu ihmishahmo,
joka pitelee päätään. Kyseinen pään pitely kuvaa hyvin teosta,
koska se käsittelee juuri neurologisia sairauksia. Kannessa lukee
tietysti myös teoksen nimi, kirjailija ja kustantaja. Muuten
teoksessa ei ole muita kuvia kuin kirjailijan oma kuva etukannen
sisäpuolella. Kirjassa ei ole käytetty enempää erityisiä
visuaalisia keinoja. Kirjan taittotyyli on staattinen eli sivut
noudattavat suurinpiirtein samaa rakennetta.
Teos
koostuu
esipuheen lisäksi seitsemästä
erilaisesta kappaleesta, tarinasta.
Useampi niistä koskee ulkopuolisia henkilöitä, jotka ovat ottaneen
yhteyttä Sacksiin omien vaivojensa takia. Kaksi kappaleista koskee
Sacksin henkilökohtaista elämää. Toinen niistä sisältää
pätkiä hänen päiväkirjakirjoituksistaan vuosilta 2005-2009,
jolloin Sacks sai oman syöpädiagnoosinsa melanoomasta, joka oli
muodostanut kasvaimen oikean silmän taakse. Itseasiassa koko teos on
omistettu Sacksia tuolloin hoitaneelle tohtori David Abramsonille.
Toinen kappaleista ei ole niin henkilökohtainen, mutta siinä Sacks
kertoo omasta ”kasvosokeudestaan” sekä useiden eri ihmisten
kokemuksista. Omassa esimerkissään Sacks kertoo kuinka hän oli
ollut pitkäaikaisen terapeuttinsa vastaanotolla ja sieltä
lähtiessään hän näki terapeutin tämän vastaanottonsa aulassa.
Sacksista mies näytti tutulta mutta hänellä ei ollut hajuakaan
kuka se
oli. Muissa kappaleissa eri
ihmiset ovat ottaneet yhteyttä Sacksiin jonkin neurologisen vaivan
vuoksi.
Kirjan
aloitus on simppeli esipuhe, jossa Sacks kertoo omaa
lääketieteellistä taustaansa. Hänen molemmat vanhempansa ja
isoveljet ovat kaikki lääketieteellisellä alalla, jonne
hän päätyi itsekkin. Sacks
myös kiittää kymmeniä työtovereitaan ja muita tuttuja, jotka
tekivät kirjan luomisesta mahdollista. Kirja
loppuu listaan erilaisesta kirjallisuudesta sekä hakemistoon.
Teos
käsittelee siis neurologiaa ja aivojen toimintaa erilaisten
onnettomuuksien jäljiltä. Esimerkiksi kuinka aivot palautuvat
aivohalvauksen tai aivoverenvuodon jälkeen, millainen vaikutus sillä
on ihmisen normaaliin elämään. Aivohalvauksesta voi seurata
jonkinasteinen aleksia eli visuaalisen
agnosian erityinen muoto, kyvyttömyys tunnistaa kirjoitettua kieltä.
Kappaleessa
Kirjailija joka kadotti kirjaimet
kanadalainen kirjailija
Howard Engel oli nukkuessaan saanut aivohalvauksen ja aamulla
hyvinvoivana herättyään hän ei kyennyt enää lukemaan. Normaalit
englanninkieliset aakkoset näyttivät hänestä kreikalta tai
heprealta. Halvaus oli vaikuttanut aivojen näköalueeseen, jonka
seurauksena näkökenttään muodostui sokea piste ja arkisten
esineiden tunnistamisestakin tuli vaikeaa. Howard Engel pystyi
kuitenkin kirjoittamaan eli hän kärsi aleksiasta ilman agrafiaa.
Kirjailija kehitteli omia tapojaan selviytyä ajatuksesta ettei hän
välttämättä
enää koskaan lukisi. Hän
kokeili äänikirjoja, mutta ne eivät tuottaneet samanlaista
nautintoa kuin lukukokemus itse.
Kuukausien
kuluessa Engelin aleksia lievittyi hieman eli hän kykeni
tunnistamaan jo kirjaimia, mutta vain yksitellen ei sanoina. Engel
teki kovasti töitä ja sai halvauksensa jälkeen julkaistua useamman
kirjan.
Toisessa
kappaleessa Henkiin herätetty
yleisesti terve ja pirteä Patricia H. löydettiin kotoaan koomaan
vaipuneena aivoverenvuodon seurauksena. Leikkauksesta toivuttuaan
Patricia kärsi ”kroonisesta vegetatiivisesta tilasta” eli hänen
refleksinsä olivat tallessa, mutta minkäänlasta tietoisuutta ei
ollut. Muutaman viikon kuluttua Pat toipui tästä tilasta ja
jäljellä oli afasia. Afasia
tarkoittaa puhekyvyn menettämistä, mutta taudissa itse puhuminen ei
katoa vaan kielen ymmärtäminen ja ilmaiseminen. Pat siirrettiin
kuntoutuslaitokseen, jossa hän aloitti toipumisen. Hän alkoi
pikkuhiljaa ymmärtää sanojen merkityksiä ja pystyi itse
tuottamaan muutamia sanoja. Pat kehitti oman ”raamattunsa”, jonka
avulla hän kykeni jossain määrin ilmaisemaan itseään tai mitä
halusi tehdä. Useamman vuoden jälkeen Pat ei vieläkään kyennyt
itse tuottamaan oikeita lauseita ja ilmauksia.
Osa
lukemastani oli minulle täysin uutta, muutamasta jutusta olin
kuullut. Sacks kuvaa asioita
erittäin hyvin ja niistä saa selvää näin maallikkokin.
Käsitykseni ihmisaivojen
toiminnasta on tähän asti ollut ihan perustasolla. Nyt tämän
kirjan lukemisen myötä opin paljon uusia mielenkiintoisia asioita,
kuten mitä aikaisemmin mainitut termit aleksia ja afasia
tarkoittavat ja sisältävät
sekä miten eri tavoin ihminen
ja aivot voivat korvata
menetettyjä ominaisuuksia. Kirja pisti myös miettimään, mitä jos
samanlainen onnettomuus sattuisi omalle kohdalle.
Oliver
Sacks pyrkii
lähestymään lääketiedettä hyvin inhimillisellä tavalla. Hän
kyseenalaistaa rajaa normaaliuden ja sairauden välillä. Hänen
asiantuntemuksensa näkyy vuosien lääketieteen kokemuksena. Sacksin
näkökulma aiheisiin
on ammatillinen, mutta hän
lähestyy niitä myös ystävänä ja kohtalontoverina.
Teoksen
lähteenä on pääasiassa ihmiset. He kertovat Sacksille oman
tarinansa ja Sacks lähtee käsittelemään sitä. Faktan
ja mielipiteen voi aika hyvin erottaa toisistaan. Suurin osa
tekstistä on lähinnä Sacksin omaa mielipidettä ja suhtautumista
maailmaan, mutta faktaa on pakko olla mukana, koska kyse on kuitenkin
tieteestä. Kirjan ajankohdasta ei ole mennyt niin kauaa, että se
sisältäisi sen enempää vanhentunutta tietoa. Aivotutkimuksissa
edetään koko ajan ja tehdään läpimurtoja, mutta perusta on silti
sama. Erikoissanastoa teoksessa on melko paljon, ne kuitenkin
selitetään hyvin.
Kohderyhmä
on aiheeseen perehtyneet tai ylipäätään vain kiinnostuneet. Sen
myötä sitä voikin suositella henkilöille joita kiinnostaa
neurologia.
Saat teoksen kuulostamaan kiinnostavalta. Esittelysi on ehkä hieman liiankin perusteellista, joskin kirjoitat tiiviisti ja hyvin. Erityisen hyvin kuvaat kirjoittajan suhtautumista. Teoksen merkitystä olisit vielä lisäksi voinut pohdiskella.
VastaaPoista